2016년 1월 31일 일요일

강병국 목사 sostv 이단인가? (원죄설 부정이 이단?)

강병국 목사(sostv)를 이단으로 지목한 기독교 이단 상담소.
그 이유가 강병국 목사가 "원죄론"과 "예정론"을 부인하기 때문이라고 말한다.
그 기사를 살펴보면 아래와 같다.




예장 고신측(총회장 윤희구 목사)이 2009년 9월 21일부터 25일까지 천안 고려신학대학원에서 개최한 제59회 총회에서 <살아남는 이들>을 발행하는 강병국 목사(sostv)에 대해 “극히 위험한 주장들을 하고 있다”며 ‘이단성’으로 규정했다.

고신측 유사기독교연구위원회(위원장 조영호 목사)는 보고서에서 강병국 목사(sostv)에 대해 “강병국은 미국에 본부를 두고 한국에 지부를 둔 ‘sostv’에서 발행하는 <살아남는 이들>을 통하여 그동안 한국교회 목회자들에게 접근하여 그릇된 사상을 전파하는 자이다”라고 밝혔다.


유사기독교연구위원회는 “강병국 씨는 본 교단의 신학적 입장인 예정론과 구원론에 위배되는 사상을 전할 뿐만 아니라, 역사적 정통 교회가 교파를 초월하여 받아들여 온 ‘원죄’교리까지도 부인하는 등 교회가 받아들일 수 없는 극히 위험한 주장들을 하고 있다”며 “총회는 그의 사상을 ‘이단성 있음’으로 규정하여 본 교단 산하 성도들이 미혹되는 일이 없도록 하는 것이 가한 줄 안다”고 보고했다.

​먼저 글을 쓰기에 앞서
필자 본인이 장로교 고신에서 나고 자란
거의 모태신앙과 다름없는 장로교인이었음을 밝혀둔다.

고신에서 "하나님 중심, 성경중심, 교회중심"의 구호를 외치며 자랐고
장로교 외에는 거의 모든 교파를 이단시 했던 과거 "이단 척결 사상"에 심취해 있었던
사람이었음을 또한 아울러 밝혀두는 바이다.​

​위 고신측 이단 상담 연구소에서 강병국 목사(sostv)가 원죄론과 예정론을 부인하기에
이단이라고 규정했는데​ 필자는 반문하고 싶다.

그렇다면 정말 원죄론과 예정론은 성경에 근거한 것인가?
이 질문에 그들이 내놓을 수 있는 정직한 답변은
"단지 원죄론과 예정론은 어거스틴이나 칼빈 등 신학자들의 논리에서 나온 신학적 결과물일 뿐입니다"라고 말할 수밖에 없을 것이다.

그들이 본문에서 밝힌 바 "본 교단의 신학적 입장...에 위배되는..."이라는 표현을 보아서도
명백하게 그렇게 밖에 도출될 수 없는 답변인 것이다.​

그렇다면 어거스틴이나 칼빈이 정확무오한 한치의 틀림도 없는 인간이라는 전제하에서만
강병국 목사는 이단이 될 수 있는 것이다.
그런데 "어거스틴"이나 "칼빈"이 정말 정확무오한 일점의 틀림도 없는 완벽한 신학자란 말인가?​

정말 어거스틴이나 칼빈은 성령의 감화감동으로
성경에 근거한 교리로써 "원죄론"과 "예정론"을 탄생시킨 것인가?

태어날 때부터 장로교인인 사람은 "아마 그렇지 않겠는가?" 라고 답변할 것이고
좀더 조직과 교회에 충성인 사람들은 "그것은 성경에 근거한 완전한 진리다"라고 말할 지도 모르겠다.

본인 역시 장로교에서 나고 자라고 생활할 땐 그것이 일점일획도 틀림이 없는
"성경적 진리"라고 확신하곤 했었다.
하지만 솔직히 말하자면 내 스스로가 성경을 확인하고 검토해서 내린 결론이 아니라
우리 교단이 우리 목사님이 우리 교회 교인들이 그렇게 믿고 있기 때문에
그것이 성경적 진리라고 믿고 있었던 것 뿐이었다.

그리고 그러한 교리들을 성경적 진리라 믿고 살아온 결과는 어땠을까?
그것은 이 글을 읽는 여러분들이 더 잘 알고 있을 것이다.
셩경이 요구대로 세상의 빛과 소금으로 살아가게 되던가?
주님의 요구대로 말씀대로 사는 삶을 살게 되던가?
바울의 신앙고백처럼 죄와 싸우는 인내와 절제의 삶을 살게 되던가?
아마 이 질문에 그렇다고 대답할 수 있는 사람은 극히 드물 것이다.

나역시 이러한 교리들의 결과로써 "세상과 동일한 이름뿐인 그리스도인인 나"를
내놓을 수밖에 없었다.
그리고 나의 죗된 삶의 결과들이 비로소 나에게 영적 고통으로 다가오기 시작했을 때
나는 자아가 십자가 앞에서 산산히 부서지는 경험과 함께 참된 회심과 거듭남을 경험하고
비로소 내가 예수를 믿으면서도 변화되지 못한 삶을 살 수밖에 없었던 이유가
이 "원죄론"과 "예정론"때문이었음을 깨닫게 되었다.

아 오히려 성경과는 정반대되는 이교의 교리들이
어떻게 정통교회라 자처하는 교단들에서 정통교리로 인정받고 전해지고 있을까?
나는 너무나도 왜곡되고 거꾸로 되어버린 기독교회 자체를 바라보면서
아연실색할 수밖에 없었다.

이것이야말로 구약 시대 선지자들이 하나님의 백성을 바라보며 탄식했던 호소가 아니었던가?
"악을 선하다 하며 선을 악하다 하며 흑암으로 광명을 삼으려 광명으로 흑암을 삼으며
쓴 것으로 단 것을 삼으며 단 것으로  쓴 것을 삼는 그들은 화있을진저..." 이사야5:20

그런 의문과 당황 속에서 성경을 편견 없이 다시보기 시작했을 때
나는 오히려 성경을 성경대로 믿고 전하는 소수의 사람들을 볼 수가 있었다.
그 중의 한분이 바로 sostv 강병국 목사였다.
성경을 근거로만 해서 왜 "원죄론"과 "에정론"이 잘못된 사상인지 풀어놓은
그분의 설교와 책들에서 나는 많은 부분 성경적 진실을 이해하고 거꾸로 된 기독교회의 형편을 볼 수가 있었다.

정말 다수가 깡패라고
다수면 정통이고 힘없는 소수이면 이단이 되는 기독교계의 병폐가 신물이 날 정도였다.
역사 속에서 교회 마저 거꾸로 가고 있었다니...

장로교회를 30년 이상 다닌 나에게는 충격이 아닐 수가 없었다.
나는 지금 거대 사이비 집단 "신#지"나 "통#교"등 을 두둔하려고 이러한 글을 쓰는 것이 아니다.
대게 많은 경우 사이비나 이단을 바로 집어내는 경우도 있지만
단지 자신들과의 교리가 다르다고 해서 소수의 진실한 사람들 역시
이단 상담소의 이단 사냥꾼들에 의해서 무고한 피해를 입고 있다는 사실을 말하고 싶을 뿐이다.

장로교 고신 출신인 필자가
그 장로교 고신에서 이단으로 지목한 강병국 목사를 옹호하고 있는 이러한 현상을 보고서라도
나의 이러한 답답함과 진실한 호소를 독자들이 이해해 주길 바라는 바이다.



어거스틴의 예정론과 원죄론 (원죄론이 기독교의 중심교리로 둔갑하게 된 배경)
http://blog.naver.com/svid/20117589526

이단감별사들의 이단판별 기준은 합당한가?

기독교 이단 상담소의 이단 조작 실태








지옥으로 몰고가는 강병국 목사? (김경환 목사의 주장에 대한 반론)

성경침례교회(?)의 김경환 목사라는 사람이
강병국 목사를 "지옥으로 몰고간다..."라고 했는데
무슨 근거로 그렇게 말하고 있는지 성경적으로 분별해 보고자 한다.

자신의 생각과  다르면 무조건 "지옥으로 몰고간다..."라는 편협함과 독선이 불편함을 자아내지만
이러한 비상식적 태도나 편견에 대항하고 싶은 마음은 없으며
객관적으로 성경으로만 반박을 해보고자 한다.

먼저 강병국 목사를 "지옥으로 몰고간다..."라고 한 그의 주장이 무엇인지 살펴보도록 하겠다.







1. 강병국 목사, 믿음으로 말미암아 은혜로 받는 구원 교리를 가르치는 로마서, 갈라디아서, 에베소서 등을 제쳐 두었는가?

성경침례교회 김경환 목사는 강병국 목사가 믿음의교리, 은혜의 교리는 제쳐두었다고 했는데 이것은 본인의 무지와 편견에서 비롯된 오해이다.
김경환 목사가 다른 개신교회들 처럼  "믿음으로 말미암는 의"의 개념을
지적인 동의 수준으로 머물러 두고 있기 때문에 본인의 오류로 타인의 합당함을 제한하는 실수를 범하고 있는 것이다.

강병국 목사는 믿음이나 은혜를 제쳐두는 것이 아니라
참된 믿음이 무엇인가?  참된 은혜가 무엇인가?를 환기시키고 있을 뿐이다.
오늘날 대부분 개신교회들이 믿고 있는 잘못된 은혜의 교리
즉 하나님의 은혜로 계명을 폐하고 행함을 폐하는 반쪽짜리​ 복음을 경계하고
사랑으로 역사하는 믿음, 그 믿음으로 말미암는 참된 순종을 강조하고 있을 뿐이다.

사실 로마서나 갈라디아서에도 행위가 아니라 믿음으로 의롭게 된다고 기록되어 있지만
이 말씀의 의미는 믿음이 있다면 가식적이고 위선적인 행위를 버리고 참된 행함을 낳게 되어있다는 뜻이지 김경환 목사처럼 "믿음만 있고 은혜만 있으면 구원이지 순종의 행함은 구원과 상관없다"는 의미는 아닌 것이다.

김경환 목사 자체가 "한번 구원은 영원한 구원"이라는 개신교의 잘못된 구원관을 가지고 있으면서 본인이 중심이 되어 개신교 전반을 비판하고, 참된 믿음과 은혜를 강조하는 강병국 목사마저 정죄하는 모습이 ​모순이 아닐 수 없다.


2. 강병국 목사, 새 이스라엘의 교리가 잘못 되었는가?

성경침례교회 김경환 목사는 문자적 혈통적 이스라엘을 아직도 하나님의 유일한 선민이라 생각하고 있는데 이것이야말로 로마카톨릭 예수회의 신학적 산물인 세대주의의 그늘에서 그가 아직까지 벗어나지 못하고 있다는 명백한 증거이다.

그가 주장하는 환란 전 휴거 즉 구원받은 하나님의 백성은 환란 전에 휴거되어 올라간다는 논증 역시 그가 세대주의에 물든 목사라는 분명한 증거가 된다. 성경은 분명히 예언적 안목과 역사의 시각 속에서 혈통적 이스라엘이 그 선민의 지위를 잃어버렸음을 선고하고 있다. ​

"그러므로 내가 너희(혈통적 유대인)에게 이르노니 하나님의 나라(선민의 지위)를 너희는 빼앗기고 그 나라의 열매맺는 백성(유대인이든, 이방인이든 상관없이 순종하는 백성)이 받으리라"​ 마21:43

​유대인들이 전 민족적 공식적으로 예수님을 죽이고 그 결과 그들이 선민의 지위를 박탈당하고
이제는 십자가를 믿는 모든 민족이 누구나 하나님의 약속의 선민이 될 수 있음을 바울은 아래와 같이 묘사하고 있다.

"이스라엘에게서 난 그들이 다 이스라엘이 아니요 또한 아브라함의 씨가 다 그 자녀가 아니라 오직 이삭으로부터 난 자라야 네 씨라 칭하리라 하셨으니 곧 육신의 자녀(혈통의 자녀)가 하나님의 자녀가 아니라 오직 약속의 자녀(믿음의 자녀)가 씨로 여기심을 받느니라" 롬9:6~8​

김경환 목사야 말로 본인 스스로 성경에 대한 이해의 부족에서
아직까지 혈통적 이스라엘을 하나님의 선민으로 보고 있는 것이며
본인의 생각이 전혀 성경과 맞지 않은 인간의 교리임에도 불구하고 본인의 철학으로 성경적인 주장을 하는 타인을 정죄하는 실수를 범하고 있는 것이다.


​▶ 7년 대환란, 비밀 휴거, 적그리스도 3년반 통치 등 그 허황된 시나리오의 근원
http://blog.naver.com/svid/220078558665

​▶ 환란 전 휴거의 오류를 밝힌다 1부 (환란전 비밀휴거를 성경적으로 재검토하라) ​
http://blog.naver.com/svid/20134591405


3. 강병국 목사, 행위구원을 주장하고 있는가?​

성경침례 김경환 목사는 강병국 목사의 언급
"하나님의 계명대로 순종하는 거룩한 생애를 사는 자들이...거룩한 성령의 열매맺는 자들이다..."라는 언급을 마치 행위구원을 강조하는 발언으로 치부하고 있는데
본인의 편견과 고정관념이 성경에 대한 무지로 드러나는 부분이 아닐 수 없다.

성경이 말하는 행위구원이란...
바리새인들처럼 하나님의 은혜와 용서는 구하지 아니하면서
자신의 힘으로 자신의 의를 쌓기 위하여 행위에 의지하는 것을 행위구원이라 하는 것이다.

예수 그리스도로 말미암아 하나님의 용서의 은혜를 맛보고
그 은혜에 반응하여 사랑으로 순종하는 것을 행위구원이라고 말하는 것이 아니다.
하지만 김경환 목사는 사랑으로 순종하는 의의 행위,
계명에 순종케 해주는 성령의 역사와 그 열매 마저도 행위구원이라 오도하는 커다란 실수를 범하고 있다.

여기서 그의 구원관과 성경관이 크게 잘못 되어 있음이 폭로되고 있는 것이다.
기존 개신교회를 비난하면서 본인이 아직까지 기존 개신교회의 잘못된 구원관의 틀 속에서
벗어나지 못하고 있는 모순을 드러내고 있는 것이다.

철저한 세대주의 역사관과 구원관 속에서
기존의 종교개혁가들과 개신교의 선진들이 고수해온 참된 진리(역사주의적 성경 해석)를 전하는
강병국 목사를 이단정죄하고 있는 것이다.

김경환 목사의 마지막 발언



"강병국 목사가 구원받지 않은 이단 목사인 것을 분명히 알아 그의 거짓 교리에 속지 않기를 간절히 바란다"라는 그의 요구가 과연 누구에게 적용되어야 할 것인지 우리 모두 성경과 양심에 호소하길 바라는 바이다.